JurídicoESEN
Order (Auto)August 5, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Justicia Penal Militar No Ha Manifestado Atribución O Rechazo De La Competencia Para Conocer Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Inexistencia
  • Presupuesto subjetivo
Conflicto Aparente De Competencia
  • Jurisdicción ordinaria y jurisdicción penal militar
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones propuesto por la Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (Norte de Santander).

En el marco de una audiencia de formulación de acusación en contra de un miembro de la Policía Nacional y otros, dentro de un proceso penal iniciado por la comisión de los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho y tráfico de migrantes, el abogado del agente solicitó declarar la falta de competencia del juez penal ordinario, por cuanto al momento de los hechos objeto de investigación su prohijado era miembro activo de la institución, por lo cual la Jurisdicción Penal Militar era la llamada a tramitar el asunto.

Encontró la Corte que en este caso no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones, porque no se configuró el presupuesto subjetivo para ello.

Esto, por cuanto la Justicia Penal Militar, como una de las autoridades judiciales posiblemente competente para conocer el proceso penal referido, no expresó su interés en asumir el juzgamiento del implicado.

Con base en lo anterior la Sala se INHIBE de emitir pronunciamiento alguno y ordena remitir el expediente Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdiccion remitido por la Sala Penal de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta debido al incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuracion.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General, REMITIR el expediente a la Sala Penal de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.